Судебные ордера на замораживание активов являются одной из наиболее эффективных обеспечительных мер, предусмотренных английским правом для сохранения активов на период арбитражного разбирательства или после его завершения. Они играют ключевую роль в предотвращении попыток должников по арбитражным решениям сорвать исполнение путём отчуждения или сокрытия активов. В настоящем обзоре рассматриваются случаи и порядок применения такой меры, приводятся ключевые судебные прецеденты, а также излагаются основные процессуальные требования.
До или после вынесения арбитражного решения?
На практике заявление о выдаче судебного ордера на замораживание активов нередко подаётся ещё до вынесения арбитражного решения. Однако в соответствии с английским правом существует устоявшаяся судебная практика, подтверждающая, что суд также обладает юрисдикцией выдать такой ордер и после вынесения решения - в целях обеспечения его исполнения: Celtic Resources Holdings v Arduina Holding BV [2006] EWHC 2553 (Comm).
Был ли арбитраж с местом проведения в Англии?
Если арбитражное решение вынесено в арбитраже, местом проведения которого является Англия, Уэльс или Северная Ирландия, суд может выдать глобальный судебный ордер на замораживание активов, даже если в пределах юрисдикции отсутствуют активы и исполнение будет происходить за рубежом: U&M Mining Zambia Ltd v. Konkola Copper Mines. Если же арбитраж имел место за пределами Англии, Уэльса и Северной Ирландии, суд также может предоставить такую меру, однако ордер на замораживание, как правило, будет ограничен активами, расположенными в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии.
В поддержку исполнения?
Английские суды могут рассмотреть возможность выдачи глобального судебного ордера на замораживание активов в целях обеспечения исполнения иностранного арбитражного решения, если имеются доказательства мошенничества и достаточная связь с юрисдикцией (ArcelorMittal USA LLC v. Essar Steel Limited and others [2019] EWHC 724 (Comm)).
Против третьего лица?
Возможно также получить обеспечительную меру в отношении лица, не являющегося стороной арбитражного разбирательства, если оно владеет активами от имени должника по арбитражному решению. Согласно действующим прецедентам, такое третье лицо должно находиться в юрисдикции английских судов (Cruz City 1 Mauritius Holdings v. Unitech [2014] EWHC 3704 (Comm); DTEK Trading SA v. Sergey Morozov and another [2017] EWHC 94 (Comm)).
Как подать заявление?
Общие правила суда, касающиеся обеспечительных мер, включая требования, применимые к судебным ордерам на замораживание активов, содержатся в Правиле 25 Гражданского процессуального регламента (CPR). В соответствии с Правилом 25 заявление о выдаче такого ордера может быть подано ex parte и должно сопровождаться доказательствами в форме аффидевита, включающего полное и добросовестное раскрытие всех существенных фактов, в том числе тех, которые могут свидетельствовать против выдачи ордера (PD 25A 3(1)).
Для вынесения судебного ордера на замораживание активов суд должен убедиться в наличии следующих условий:
- иск подлежит рассмотрению в Англии и Уэльсе;
- заявитель имеет обоснованные аргументы по делу;
- у ответчика имеются активы в пределах юрисдикции;
- существует реальный риск того, что ответчик может распорядиться этими активами до исполнения решения суда;
- ответчик будет надлежащим образом защищён обязательством заявителя возместить возможный ущерб.
Заявление и подтверждающие доказательства, вместе с судебным ордером, должны быть вручены ответчику и любым третьим лицам, владеющим активами от имени ответчика. Ответчик (или любое лицо, которому был вручен или о котором было уведомлено в связи с судебным ордером) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении или отмене такого ордера.
Ключевые выводы
- Судебные ордера на замораживание активов не ограничиваются стадией до вынесения арбитражного решения. Суды сохраняют юрисдикцию для их выдачи как до, так и после вынесения решения - в целях обеспечения его исполнения.
- Место арбитража имеет ключевое значение: арбитражи с местом проведения в Англии получают более широкий доступ к глобальным ордерам на замораживание активов, чем арбитражи за пределами Англии.
- Суды могут вмешиваться в целях содействия исполнению иностранных арбитражных решений, если мошенничество и риск рассеивания активов оправдывают применение исключительных мер.
- Обеспечительные меры могут распространяться не только на должника, но и на третьих лиц, однако юрисдикционные ограничения остаются решающим фактором.
В Fortior Law мы регулярно оказываем помощь клиентам в получении и оспаривании судебных ордеров на замораживание активов в английских судах как на стадии до вынесения решения, так и в целях обеспечения его исполнения. Наша команда тщательно готовит заявления и обеспечивает их надлежащую доказательную базу, чтобы максимально повысить вероятность успеха.
Если вы или ваша компания рассматриваете возможность обращения за судебным ордером на замораживание активов в Англии, свяжитесь с нашим лондонским офисом по адресу [email protected].
