Стратегия исполнения и выявление активов противоположной стороны всегда должны учитываться до начала дорогостоящего арбитражного разбирательства. Дополнительные рекомендации по мерам по сохранению активов и вариантам после исполнения можно найти в более ранней статье Fortior: https://fortiorlaw.com/news/enforcement-of-judgments-and-arbitral-awards-in-england-and-wales/
Требования к исполнению
Арбитражный акт 1996 года регулирует признание и исполнение арбитражных решений в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. Раздел 66(1) Закона предусматривает, что решение, вынесенное трибуналом на основании арбитражного соглашения, может, с разрешения суда, быть исполнено таким же образом, как судебное решение или судебный приказ аналогичного содержания. Если такое разрешение предоставлено, судебное решение может быть вынесено в терминах арбитражного решения (раздел 66(2)). Раздел 66 Закона является императивным и применяется как к арбитражам, проходящим в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, так и к арбитражам за их пределами.
Для того чтобы арбитражное решение могло быть исполнено в Англии, оно должно быть вынесено на основании арбитражного соглашения на территории государства (за исключением Великобритании), являющегося стороной Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года («Нью-Йоркская конвенция»). Английские суды обязаны признавать и исполнять иностранные решения по Нью-Йоркской конвенции, если только не доказано одно из оснований для отказа, предусмотренных разделом 103 Закона.
Основания, указанные в разделе 103(2) Закона об арбитраже 1996 года, являются исчерпывающими (Rosseel NV v Oriental Commercial & Shipping Co (UK) Ltd [1991] 2 Lloyd’s Rep. 625). Эти основания соответствуют положениям статьи V Нью-Йоркской конвенции. Они также воспроизведены в Модельном законе и действуют как кодекс; их единообразное толкование и применение во всех государствах-участниках Нью-Йоркской конвенции имеет большое значение для успешного функционирования современной системы международного коммерческого арбитража.
Оспаривание решения по одному из оснований раздела 103 Закона об арбитраже 1996 года осуществляется путём нового рассмотрения дела (rehearing), а не пересмотра (review), и суд будет рассматривать вопрос заново, независимо от того, пришёл ли трибунал ранее к иному выводу по соответствующим вопросам.
Полномочие суда отказать в признании на основании раздела 103(2) носит дискреционный характер (Svenska Petroleum Exploration AB v Government of the Republic of Lithuania [2005] EWHC 9 (Comm.)). Однако эта дискреция ограничена правовыми принципами и не является безграничной. Если одно из оснований раздела 103(2) установлено, суд, как правило, откажет в исполнении, за исключением случаев, когда право ссылаться на данное основание было утрачено, например, в силу соглашения или принципа эстоппеля (правовой принцип, запрещающий лицу отказываться от своих слов или поведения, если это было бы несправедливо или причиняло бы вред другой стороне, которая на них полагалась), либо по другому признанному правовому принципу.
Для целей исполнения в Англии по разделу 100(1) Закона об арбитраже 1996 года решение может быть исполнено:
(a) в порядке общего права; или
(b) в соответствии с разделом 66 Закона об арбитраже 1996 года.
При любом из способов действуют обычные сроки исковой давности. Обычно это шесть лет с даты возникновения основания иска (раздел 7 Закона о давности 1980 года) либо двенадцать лет, если арбитражное соглашение оформлено в виде акта (раздел 8 Закона о давности 1980 года). Основание иска возникает в тот момент, когда другая сторона не исполняет решение (Agromet Motoimport Ltd v Maulden Engineering Co (Beds) Ltd [1985] 1 WLR 762). Это объясняется тем, что подразумевается условие арбитражного соглашения, согласно которому любое решение будет исполнено, и нарушение этого подразумеваемого условия образует самостоятельное основание иска, отличное от первоначального спора.
Лишь в редких обстоятельствах имеет смысл исполнять решение по Нью-Йоркской конвенции посредством подачи иска в порядке общего права. Соответственно, акцент здесь делается на исполнении в соответствии с разделом 66 Закона об арбитраже 1996 года.
Раздел 66 предусматривает, что решение может, с разрешения суда, быть исполнено так же, как судебное решение или приказ аналогичного содержания. Если разрешение предоставлено, решение суда может быть вынесено в терминах арбитражного решения. Для полноты отметим, что раздел 66(3) Закона об арбитраже 1996 года устанавливает: разрешение на исполнение не будет предоставлено, если лицо, против которого испрашивается исполнение, докажет, что у трибунала отсутствовала материальная юрисдикция для вынесения решения.
Где и как подать заявление
С процессуальной точки зрения, к производству по исполнению решений в рамках Закона об арбитраже 1996 года применяется часть 62 Гражданских процессуальных правил (CPR).
Заявление о разрешении на исполнение решения должно быть подано в Высокий суд (Коммерческое отделение) в форме арбитражного искового заявления. Оно должно сопровождаться аффидевитом или свидетельским заявлением, содержащим сведения, предусмотренные правилом 62.18(6) CPR, и включающим оригиналы или должным образом заверенные копии как арбитражного соглашения, так и самого решения.
Истец также обязан подать две копии проекта судебного приказа о предоставлении разрешения на исполнение решения, которые затем будут вручены ответчику. В приказе должно быть указано право ответчика обратиться с заявлением об отмене приказа в течение 14 дней (или более длительного срока, если суд сочтёт нужным) и подтверждено, что решение не будет исполнено до истечения этого срока или окончательного разрешения любого такого заявления, если оно подано в пределах установленного срока.
Если истец требует исполнения решения, предусматривающего начисление процентов после вынесения решения, он также обязан подать заявление о начислении процентов, содержащее информацию, предусмотренную правилом 62.19 CPR.
Заявление о разрешении на исполнение решения в соответствии с разделом 66(1) или разделом 101(2) Закона об арбитраже 1996 года может быть подано ex parte (т.е. без уведомления другой стороны). Однако суд вправе распорядиться о вручении арбитражного искового заявления ответчику, после чего разбирательство будет продолжено как состязательное.
Важные моменты при подаче заявления об исполнении арбитражного решения
Сторона, запрашивающая разрешение на исполнение решения ex parte, несёт обязанность полного и добросовестного раскрытия информации. Это означает необходимость проинформировать суд обо всех существенных обстоятельствах, включая любые текущие процедуры по отмене решения. Несоблюдение этой обязанности может повлечь отмену ex parte приказа или наложение санкций в виде судебных расходов.
Согласно разделу 103(5) Закона об арбитраже 1996 года английские суды вправе отложить производство по исполнению до завершения процедуры отмены по месту арбитража. Таким образом, решение не может быть исполнено, пока срок на подачу заявления об отмене не истёк либо соответствующее оспаривание не было окончательно разрешено. После этого решения суда могут быть вынесены в терминах арбитражного решения, и оно будет исполняться так же, как любое решение английского суда.
Хотя английское право допускает возможность исполнения иностранного арбитражного решения, отменённого по месту арбитража, если решение об отмене является оспоримым (например, из-за мошенничества, нарушения принципов естественного правосудия или противоречия публичному порядку), английские суды до настоящего времени отказывались исполнять такие решения (см. Yukos Capital v OJSC Rosneft Oil Company [2014] EWHC 2188 и Malicorp v Government of Egypt [2015] EWHC 361 (Comm.)).
Что происходит после получения разрешения на исполнение
После того как суд предоставил разрешение на исполнение решения в качестве судебного акта и срок для обжалования приказа истёк, истец может воспользоваться любым из широкого спектра средств, предусмотренных для исполнения решений по имущественным требованиям в Англии. Они установлены в Практическом указании 70 CPR и включают:
- ордера на изъятие имущества (writs of control);
- приказы о взыскании задолженности с третьих лиц;
- обеспечительные приказы (charging orders);
- приказы об удержании из заработка;
- назначение управляющего (receiver).
Кроме того, истец может подать официальное требование об уплате долга или ходатайство о ликвидации компании-должника.
Также доступны иные процессуальные средства для содействия исполнению. Например, по правилу 71 CPR истец может подать заявление без уведомления о вынесении приказа, обязывающего компанию-должника (в её качестве должника по судебному решению) явиться в суд и предоставить информацию, относящуюся к исполнению долга по решению суда. Неисполнение такого приказа может повлечь санкции.
Активы должника, которые могут быть использованы для исполнения решения, включают как движимое, так и недвижимое имущество, акции, денежные средства на счетах суда, дивиденды и проценты, бенефициарные права по трастам, долги третьих лиц перед должником, а также любые невыплаченные заработки.
Практические советы
- Убедитесь, что решение было вынесено на основании арбитражного соглашения на территории государства (кроме Великобритании), являющегося стороной Нью-Йоркской конвенции.
- Убедитесь, что у вас есть оригинал решения и арбитражного соглашения либо должным образом заверенные копии.
- Строго соблюдайте все сроки, включая период, предоставленный для оспаривания исполнения.
- Обеспечьте полную прозрачность перед судом и раскройте все существенные обстоятельства, включая любые текущие процедуры по отмене решения, чтобы избежать задержек или санкций.
- Рассмотрите весь спектр инструментов исполнения, предусмотренных Практическим указанием 70 CPR, и выберите наиболее эффективный способ взыскания.
- Заблаговременно получите юридическую консультацию, если решение оспаривается по месту арбитража или могут возникнуть сложности с иностранным исполнением, чтобы минимизировать процессуальные и стратегические риски.
- Fortior Law обладает значительным опытом в исполнении иностранных решений в Англии: https://fortiorlaw.com/
