Судові ордери на замороження активів є однією з найефективніших забезпечувальних заходів, передбачених англійським правом для збереження активів на період арбітражного провадження або після його завершення. Вони відіграють ключову роль у запобіганні спробам боржників за арбітражними рішеннями зірвати виконання шляхом відчуження чи приховування активів. У цьому огляді розглядаються випадки та порядок застосування такого заходу, наводяться ключові судові прецеденти, а також викладаються основні процесуальні вимоги.
До чи після винесення арбітражного рішення?
На практиці заява про видачу судового ордера на замороження активів нерідко подається ще до винесення арбітражного рішення. Однак відповідно до англійського права існує усталена судова практика, яка підтверджує, що суд також має юрисдикцію видати такий ордер і після винесення рішення - з метою забезпечення його виконання: Celtic Resources Holdings v Arduina Holding BV [2006] EWHC 2553 (Comm).
Чи був арбітраж із місцем проведення в Англії?
Якщо арбітражне рішення винесене в арбітражі, місцем проведення якого є Англія, Уельс або Північна Ірландія, суд може видати глобальний судовий ордер на замороження активів, навіть якщо в межах юрисдикції відсутні активи і виконання відбуватиметься за кордоном: U&M Mining Zambia Ltd v. Konkola Copper Mines. Якщо ж арбітраж мав місце за межами Англії, Уельсу та Північної Ірландії, суд також може надати такий захід, проте ордер на замороження, як правило, буде обмежений активами, розташованими в Англії, Уельсі та Північній Ірландії.
На підтримку виконання?
Англійські суди можуть розглянути можливість видачі глобального судового ордера на замороження активів з метою забезпечення виконання іноземного арбітражного рішення, якщо існують докази шахрайства та достатній зв’язок із юрисдикцією (ArcelorMittal USA LLC v. Essar Steel Limited and others [2019] EWHC 724 (Comm)).
Проти третьої особи?
Можливо також отримати забезпечувальний захід щодо особи, яка не є стороною арбітражного провадження, якщо вона володіє активами від імені боржника за арбітражним рішенням. Відповідно до чинних прецедентів, така третя особа повинна перебувати в юрисдикції англійських судів (Cruz City 1 Mauritius Holdings v. Unitech [2014] EWHC 3704 (Comm); DTEK Trading SA v. Sergey Morozov and another [2017] EWHC 94 (Comm)).
Як подати заяву?
Загальні правила суду, що стосуються забезпечувальних заходів, включаючи вимоги, застосовні до судових ордерів на замороження активів, містяться у Правилі 25 Цивільного процесуального регламенту (CPR). Відповідно до Правила 25, заява про видачу такого ордера може бути подана ex parte і повинна супроводжуватися доказами у формі аффідевіту, який включає повне й добросовісне розкриття всіх істотних фактів, зокрема тих, що можуть свідчити проти видачі ордера (PD 25A 3(1)).
Для винесення судового ордера на замороження активів суд повинен переконатися в наявності таких умов:
- позов підлягає розгляду в Англії та Уельсі;
- заявник має достатньо обґрунтовані доводи у справі;
- у відповідача є активи в межах юрисдикції;
- існує реальний ризик, що відповідач може розпорядитися цими активами до виконання судового рішення;
- відповідач буде належним чином захищений зобов’язанням заявника відшкодувати можливі збитки.
Заява та підтверджувальні докази, разом із судовим ордером, повинні бути вручені відповідачу та будь-яким третім особам, які володіють активами від імені відповідача. Відповідач (або будь-яка особа, якій було вручено чи про яку було повідомлено у зв’язку з судовим ордером) має право звернутися до суду з клопотанням про зміну чи скасування такого ордера.
Ключові висновки
- Судові ордери на замороження активів не обмежуються стадією до винесення арбітражного рішення. Суди зберігають юрисдикцію для їх видачі як до, так і після винесення рішення — з метою забезпечення його виконання.
- Місце арбітражу має ключове значення: арбітражі з місцем проведення в Англії мають ширший доступ до глобальних ордерів на замороження активів, ніж арбітражі за межами Англії.
- Суди можуть втручатися з метою сприяння виконанню іноземних арбітражних рішень, якщо шахрайство та ризик розпорошення активів виправдовують застосування виняткових заходів.
- Забезпечувальні заходи можуть поширюватися не лише на боржника, але й на третіх осіб, однак юрисдикційні обмеження залишаються вирішальним фактором.
У Fortior Law ми регулярно надаємо допомогу клієнтам в отриманні та оскарженні судових ордерів на замороження активів в англійських судах як на стадії до винесення рішення, так і з метою забезпечення його виконання. Наша команда ретельно готує заяви та забезпечує їх належну доказову базу, щоб максимально підвищити шанси на успіх.
Якщо ви або ваша компанія розглядаєте можливість звернення за судовим ордером на замороження активів в Англії, зв’яжіться з нашим лондонським офісом за адресою [email protected].
