Стратегія виконання та виявлення активів протилежної сторони завжди мають враховуватися ще до початка дороговартісного арбітражного провадження. Додаткові рекомендації щодо заходів із збереження активів та варіантів після виконання можна знайти в більш ранній статті Fortior: https://fortiorlaw.com/news/enforcement-of-judgments-and-arbitral-awards-in-england-and-wales/
Вимоги до виконання
Арбітражний акт 1996 року регулює визнання та виконання арбітражних рішень в Англії, Уельсі та Північній Ірландії. Розділ 66(1) Акту передбачає, що рішення, винесене трибуналом на підставі арбітражної угоди, може, з дозволу суду, бути виконане так само, як і судове рішення чи судовий наказ аналогічного змісту. Якщо такий дозвіл надано, судове рішення може бути винесено у термінах арбітражного рішення (розділ 66(2)). Розділ 66 є імперативним і застосовується як до арбітражів, що проводяться в Англії, Уельсі та Північній Ірландії, так і за їх межами.
Щоб арбітражне рішення могло бути виконане в Англії, воно має бути винесене на підставі арбітражної угоди на території держави (крім Великобританії), яка є стороною Нью-Йоркської конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року («Нью-Йоркська конвенція»). Англійські суди зобов’язані визнавати та виконувати іноземні рішення відповідно до Нью-Йоркської конвенції, якщо тільки не доведено одну з підстав для відмови, передбачених розділом 103 Акту.
Підстави, зазначені в розділі 103(2) Арбітражного акту 1996 року, є вичерпними (Rosseel NV v Oriental Commercial & Shipping Co (UK) Ltd [1991] 2 Lloyd’s Rep. 625). Ці підстави відповідають положенням статті V Нью-Йоркської конвенції. Вони також відтворені в Модельному законі та діють як кодекс; їх однакове тлумачення та застосування в усіх державах-учасницях Нью-Йоркської конвенції має велике значення для ефективного функціонування сучасної системи міжнародного комерційного арбітражу.
Оскарження рішення на підставі розділу 103 Акту здійснюється шляхом нового розгляду справи (rehearing), а не перегляду (review), і суд розглядатиме питання заново, незалежно від того, чи дійшов трибунал раніше іншого висновку щодо відповідних питань.
Повноваження суду відмовити у визнанні на підставі розділу 103(2) є дискреційними (Svenska Petroleum Exploration AB v Government of the Republic of Lithuania [2005] EWHC 9 (Comm.)). Проте ця дискреція обмежена правовими принципами і не є безмежною. Якщо одна з підстав розділу 103(2) доведена, суд зазвичай відмовляє у виконанні, за винятком випадків, коли право посилатися на таку підставу було втрачено, наприклад, у силу угоди чи принципу естопелю (правовий принцип, який забороняє особі відмовлятися від своїх слів чи поведінки, якщо це було б несправедливим або завдало б шкоди іншій стороні, що на них покладалася), або на підставі іншого визнаного правового принципу.
Для цілей виконання в Англії згідно з розділом 100(1) Арбітражного акту 1996 року рішення може бути виконане:
(a) за правилами загального права; або
(b) відповідно до розділу 66 Арбітражного акту 1996 року.
В обох випадках застосовуються звичайні строки позовної давності. Зазвичай це шість років з дати виникнення підстави позову (розділ 7 Акту про позовну давність 1980 року) або дванадцять років, якщо арбітражна угода оформлена у вигляді акту (розділ 8 Акту про позовну давність 1980 року). Підстава позову виникає в той момент, коли інша сторона не виконує рішення (Agromet Motoimport Ltd v Maulden Engineering Co (Beds) Ltd [1985] 1 WLR 762). Це пояснюється тим, що арбітражна угода містить імпліцитну умову про виконання будь-якого рішення, і порушення цієї умови створює самостійне підґрунтя позову, відмінне від первісного спору.
Лише за рідкісних обставин має сенс виконувати рішення за Нью-Йоркською конвенцією шляхом подання позову за правилами загального права. Відповідно, акцент тут робиться на виконанні відповідно до розділу 66 Арбітражного акту 1996 року.
Розділ 66 передбачає, що рішення може, з дозволу суду, бути виконане так само, як судове рішення або наказ аналогічного змісту. Якщо дозвіл надано, судове рішення може бути винесено у термінах арбітражного рішення. Для повноти зазначимо, що розділ 66(3) Арбітражного акту 1996 року встановлює: дозвіл на виконання не буде надано, якщо особа, проти якої подано заяву про виконання, доведе, що трибунал не мав матеріальної юрисдикції для винесення рішення.
Де і як подати заяву
З процесуальної точки зору, до провадження щодо виконання рішень у межах Закону про арбітраж 1996 року застосовується частина 62 Цивільних процесуальних правил (CPR).
Заява про надання дозволу на виконання рішення повинна бути подана до Високого суду (Комерційне відділення) у формі арбітражного позову. Вона має супроводжуватися афідевітом або свідченням під присягою, що містить відомості, передбачені правилом 62.18(6) CPR, та включає оригінали або належним чином засвідчені копії як арбітражної угоди, так і самого рішення.
Позивач також зобов’язаний подати дві копії проєкту судового наказу про надання дозволу на виконання рішення, які потім будуть вручено відповідачу. У наказі має бути зазначено право відповідача звернутися із заявою про скасування наказу протягом 14 днів (або довшого строку, якщо суд вважатиме за потрібне) та підтверджено, що рішення не буде виконано до закінчення цього строку або остаточного вирішення будь-якої такої заяви, якщо вона подана у встановлений строк.
Якщо позивач вимагає виконання рішення, яке передбачає нарахування відсотків після винесення рішення, він також зобов’язаний подати заяву про нарахування відсотків, що містить інформацію, передбачену правилом 62.19 CPR.
Заява про надання дозволу на виконання рішення відповідно до розділу 66(1) або розділу 101(2) Закону про арбітраж 1996 року може бути подана ex parte (тобто без повідомлення іншої сторони). Однак суд має право розпорядитися про вручення арбітражного позову відповідачу, після чого провадження продовжується як змагальне.
Важливі моменти при поданні заяви про виконання арбітражного рішення
Сторона, яка запитує надання дозволу на виконання рішення ex parte, несе обов’язок повного та добросовісного розкриття інформації. Це означає необхідність повідомити суд про всі істотні обставини, включаючи будь-які поточні процедури щодо скасування рішення. Недотримання цього обов’язку може призвести до скасування ex parte наказу або накладення санкцій у вигляді судових витрат.
Відповідно до розділу 103(5) Закону про арбітраж 1996 року англійські суди мають право відкласти провадження щодо виконання до завершення процедури скасування за місцем арбітражу. Таким чином, рішення не може бути виконано, поки не сплив строк на подання заяви про скасування або поки відповідне оскарження не буде остаточно вирішене. Після цього судові рішення можуть бути винесені у термінах арбітражного рішення, і воно буде виконуватися так само, як будь-яке рішення англійського суду.
Хоча англійське право допускає можливість виконання іноземного арбітражного рішення, скасованого за місцем арбітражу, якщо рішення про скасування є оспорюваним (наприклад, через шахрайство, порушення принципів належного правосуддя або суперечність публічному порядку), англійські суди до цього часу відмовлялися виконувати такі рішення (див. Yukos Capital v OJSC Rosneft Oil Company [2014] EWHC 2188 та Malicorp v Government of Egypt [2015] EWHC 361 (Comm.)).
Що відбувається після отримання дозволу на виконання
Після того як суд надав дозвіл на виконання рішення як судовий акт і строк для оскарження наказу минув, позивач може скористатися будь-яким із широкого спектра засобів, передбачених для виконання рішень щодо майнових вимог в Англії. Вони встановлені у Практичному указівнику 70 CPR та включають:
• накази про вилучення майна (writs of control);
• накази про стягнення боргу з третіх осіб;
• забезпечувальні накази (charging orders);
• накази про утримання із заробітної плати;
• призначення управляючого (receiver).
Крім того, позивач може подати офіційну вимогу про сплату боргу або клопотання про ліквідацію компанії-боржника.
Також доступні інші процесуальні засоби для сприяння виконанню. Наприклад, за правилом 71 CPR позивач може подати заяву без повідомлення про винесення наказу, який зобов’язує компанію-боржника (як боржника за судовим рішенням) з’явитися до суду та надати інформацію, що стосується виконання боргу за судовим рішенням. Не виконання такого наказу може спричинити санкції.
Активи боржника, які можуть бути використані для виконання рішення, включають як рухоме, так і нерухоме майно, акції, кошти на рахунках у суді, дивіденди та відсотки, бенефіціарні права за трастами, борги третіх осіб перед боржником, а також будь-яку невиплачену заробітну плату.
Практичні поради
- Переконайтеся, що рішення було винесене на підставі арбітражної угоди на території держави (крім Великобританії), яка є стороною Нью-Йоркської конвенції.
- Переконайтеся, що у вас є оригінал рішення та арбітражної угоди або належним чином засвідчені копії.
- Суворо дотримуйтесь усіх строків, включаючи період, наданий для оскарження виконання.
- Забезпечте повну прозорість перед судом і розкрийте всі істотні обставини, включаючи будь-які поточні процедури щодо скасування рішення, щоб уникнути затримок або санкцій.
- Розгляньте весь спектр інструментів виконання, передбачених Практичним указівником 70 CPR, і оберіть найефективніший спосіб стягнення.
- Завчасно отримайте юридичну консультацію, якщо рішення оскаржується за місцем арбітражу або можуть виникнути труднощі з іноземним виконанням, щоб мінімізувати процесуальні та стратегічні ризики.
- Fortior Law має значний досвід у виконанні іноземних рішень в Англії: https://fortiorlaw.com/
