Окончательное судебное решение не всегда означает возмещение задолженности. Взыскание средств может быть осложнено тем, что должник уклоняется от разрешения спора, отказывается участвовать в судебном процессе, исчезает или же растрачивает свои активы. Чтобы избежать таких ситуаций, кредитор может воспользоваться рядом механизмов, предусмотренных английским правом.
В нашем недавнем деле Высокий суд Англии и Уэльса вынес в пользу нашего клиента - Integral Petroleum SA, нефтетрейдер с главным офисом в Женеве, судебный запрет об аресте активов Melars Group Limited в размере 4,5 миллионов долларов США, а также приказ, обязывающий Melars раскрыть информацию о своих активах.
В случае их невыполнения директора или другие должностные лица ответчика будут нести ответственность за неуважение к суду в форме штрафа, ареста имущества и/или тюремного заключения.
Кроме того, суд удовлетворил ходатайство Integral о признании в Англии и Уэльсе судебного решения Британских Виргинских островов (BVI), вынесенного в пользу Integral в споре с Melars.
После признания такое решение приравнивается к решению английского суда. То есть, кредитор может привести его в исполнение, используя механизмы принудительного исполнения решения английского суда. Например, кредитор может подать ходатайство об обращении взыскания на имущество или о выдаче долгового приказа третьей стороне.
Также суд постановил возместить Integral расходы на подачу заявления.
Integral представляли Дэвид Уолш (David Walsh) (Essex Court Chambers) и Виталий Козаченко (Vitaliy Kozachenko) (Fortior Law S.A.). Также в работе на стороне Integral участвовали Данил Христич (Danil Hristich), Джайлс Шуэрэб (Giles Xuereb) и Сергей Платонов (Sergey Platonov).
