Новини Fortior Law

27.05.2024 ЯК СТЯГНУТИ БОРГИ ЗІ ШВЕЙЦАРСЬКИХ КОМПАНІЙ-БАНКРУТІВ?

ЯК СТЯГНУТИ БОРГИ ЗІ ШВЕЙЦАРСЬКИХ КОМПАНІЙ-БАНКРУТІВ?

Віталій Козаченко

У нашій останній статті ми досліджуємо механізми, доступні за швейцарським законодавством для стягнення боргів, коли швейцарський контрагент не може їх погасити. Незважаючи на престижність банківського та товарного секторів Швейцарії, деякі трейдери користуються цією репутацією та ухиляються від платежів після несприятливих ринкових змін. Ми обговорюємо три механізми стягнення заборгованості: кримінальне провадження за шахрайство, позови проти директорів за неналежне управління та кримінальні дії за відмивання грошей. Повний текст статті можна прочитати за посиланням.

07.07.2022 Виконання судових та арбітражних рішень в Англії та Уельсі

Виконання судових та арбітражних рішень в Англії та Уельсі

Віталій Козаченко

Ще до подачі позову варто розібратися, як можна буде виконати отримане судове або арбітражне рішення. В іншому випадку ви ризикуєте вкласти немалі гроші в процес та юристів, а після задоволення позову зрозуміти, що опонент може ніколи вам не заплатити згідно отриманого рішення. У цій статті ми спочатку розкажемо, які кроки можна зробити до початку судового розгляду. Далі ми розглянемо можливі механізми примусового виконання судового чи арбітражного рішення в Англії та Уельсі.

25.03.2022 Fortior Law захистила відповідачів у справі за позовом банку GPB International S.A. про прийняття рішення у спрощеному провадженні

Fortior Law захистила відповідачів у справі за позовом банку GPB International S.A. про прийняття рішення у спрощеному провадженні

Fortior Law успішно захистила інтереси відповідачів у справі про прийняття рішення у спрощеному провадженні за позовом банку GPB International S.A., дочірня компанія московського Газпромбанку ("Банк"). Справа розглядалася у Високому суді Лондона суддею Моулдером. Рішення було винесене 24 березня 2022 року, Integral Petroleum S.A. & Ors v Dun & Ors [2022] EWHC 659 (Comm).

18.03.2022 Під час переговорів сторони можуть негласно встановити, що договір вважатиметься укладеним лише після його підписання

Під час переговорів сторони можуть негласно встановити, що договір вважатиметься укладеним лише після його підписання

Єлизавета Головань

Єлизавета Головань, юрист, проаналізувала рішення Високого Суду Лондона у справі Jamp Pharma Corporation v Unichem Laboratories Limited [2021] EWHC 1712 (Comm), згідно з яким переговори сторін можуть негласно вказувати на те, що угода буде чинною лише після підписання договору сторонами. Іншими словами, переговори можуть передбачати, що угода «subject to contract» набуде чинності лише за умови підписання документа сторонами.

Ми використовуємо файли cookie для того, щоб забезпечити вам найкращі враження від роботи з нашим сайтом. Якщо ви продовжите використовувати сайт, ми вважатимемо, що ви згодні.