Комерційні спори - це не лише про перемогу в суді чи в арбітражі. Це також про успішне стягнення заборгованості або збитків. Нас часто запитують, чи варто взагалі розпочинати судовий розгляд: адже він може бути тривалим і дороговартісним, сума позову - невеликою, а боржник може зникнути або розсіяти свої активи.
Наша нещодавня арбітражна справа показує, що іноді все-таки варто.
Передісторія
Наш клієнт надавав транспортно-експедиторські послуги контейнерних перевезень польового шпату з Литви в Україну. Як це часто буває, Замовник частково оплатив послуги і зник. Клієнт звернувся до Fortior із запитанням, як вчинити в такій ситуації.
Нам варто було врахувати такі фактори:
- Контракт передбачав вирішення спорів у МКАС при ТПП України;
- Контракт регулювався законодавством Литви;
- спір розглядається одноосібним арбітром, призначеним Позивачем.
Рішення
Ми встановили, що компанія володіла лише банківськими рахунками. Нам не вдалося встановити, чи продовжує компанія свою діяльність. Після попереднього аналізу ми все ж таки рекомендували нашому клієнту розпочати арбітражний розгляд з огляду на таке:
- Арбітраж МКАС відносно недорогий (реєстраційний збір 600 дол. США та 1600 дол. США + 6% ціни позову в межах 10 001 - 50 000 дол. США. Також діє 20% знижка при розгляді справ одноосібним арбітром);
- Регламент МКАС передбачає стягнення судових витрат зі сторони, що програла;
- спір нескладний, ризик пред'явлення зустрічного позову - мінімальний.
Лише через два тижні після подання позову дочірня компанія боржника зв'язалася з нашим клієнтом і запропонувала врегулювати спір мирним шляхом. Ми підготували мирову угоду, і нашому клієнту повністю повернули борг, у тому числі судові витрати.
Перш ніж діяти, необхідно об'єктивно оцінювати всі ризики та реальні шанси на успіх не тільки як юрист, а й як підприємець. Рішення суду на вашу користь не є гарантією стягнення заборгованості. Шанси можна істотно збільшити, використовуючи такі механізми, як юридична перевірка контрагентів, забезпечувальні заходи - накази про розкриття інформації та заморожування активів), тощо.
Данило Христич, старший юрист, і Сергій Платонов, юрист, успішно представили інтереси позивача в цій справі. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зв'яжіться з [email protected], [email protected] або з вашою звичайною контактною особою в Fortior.
