Комітет з міжнародних договорів GAFTA доповнив типову проформу GAFTA положенням про включення «Методів аналізу GAFTA №130» до контракту, якщо інше не передбачено домовленістю сторін. Зміни набувають чинності з 1 січня 2020 року.
Слід зазначити, що GAFTA № 130 застосовувалася до договірних pro formas і раніше, однак це не було прямо передбачено. Мабуть, додаючи це застереження, Комітет з міжнародних договорів GAFTA прагнув унеможливити всі можливі підстави для суперечок про те, який метод аналізу слід застосовувати.
Зміни стосуються таких контрактів:
1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27, 30, 31, 40, 41, 45, 47, 48, 49, 54A, 59, 60, 61, 62, 64, 78, 78UA, 79, 79A, 79B, 80, 81, 82, 83, 88, 89, 90, 94, 94A, 95, 96, 98, 99, 100, 100A, 101, 102, 103, 104, 106, 109, 110, 111, 112, 113, 118, 119, 120, 122.
Також положення «Брокерські послуги» було доповнено таким положенням:
«Будь-які спори, що випливають з цього положення, передаються в арбітраж відповідно до арбітражного застереження.»
Це положення прямо передбачає право брокера звернутися до арбітражу, якщо виникає спір щодо виплати комісійної винагороди, відповідно до арбітражного застереження і застосовних правил.
На перший погляд, ця зміна виглядає не суттєвою, оскільки в проформах GAFTA брокер вказаний як сторона договору, і логічно припустити, що він може розраховувати на арбітражне застереження, навіть без його включення до контракту.
Однак можуть виникати ситуації, коли брокера не згадують у контракті, незважаючи на те, що контракт було укладено через нього. У такому разі можна сказати, що брокера можна розглядати як третю сторону контракту, а відповідно він не має прав за контрактом, у тому числі права посилатися на арбітражне застереження.
Брокер не зможе посилатися на Закон про договори (права третіх сторін) 1999 року, який дозволяє третім сторонам, при дотриманні певних умов, забезпечувати виконання різних умов договорів, стороною яких вони не є, так як проформи GAFTA явно виключають застосування цього закону.
У разі якщо між брокером і клієнтом немає спеціальної угоди з арбітражним застереженням, у брокера залишається мало шансів захистити свої інтереси в арбітражі.
Тепер, після внесення поправок до положення про брокера, схоже, що навіть у разі, коли брокер не згаданий у контракті, він все одно має право застосувати арбітражне застереження контракту.
Зміни стосуються таких контрактів:
1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 15, 18, 21, 23, 24, 25, 27, 30, 31, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 48, 49, 54A, 59, 60, 61, 62, 64, 78, 79, 79A, 79B, 80, 80A, 81, 82, 83, 88, 89, 90, 94, 94А, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 100А, 101, 102, 103, 104, 106, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 119, 120, 122, 200, 201, 202, 203.
Цей пресреліз підготували Дмитро Загороднюк та Данило Христич, старші юристи Fortior Law.
