Ця стаття вперше була опублікована на сайті Російської арбітражної асоціації за посиланням.
Справа
12 вересня 2019 року суддя Філліпс, який засідає у Високому суді Лондона, ухвалив рішення про визнання арбітражного рішення LCIA, ухваленого на користь United Petroleum Trading (UK) LLP («UPT») у спорі з Dragon Oil (Turkmenistan) Ltd («Dragon»), найбільшим виробником сирої нафти в Туркменістані.
Трибунал LCIA виніс рішення про відшкодування витрат у розмірі GBP1,1 млн проти Dragon. До цього Трибунал LCIA ухвалив рішення про відповідальність, в якому встановив, що компанія Dragon порушила право UPT на першу відмову від сирої нафти, доступної для поставки в 2017 і 2018 роках. Що стосується відсотків, то Суд постановив стягнути їх з дати винесення рішення Трибуналом.
В арбітражному розгляді компанію UPT представляли Крістофер Хенкок QC (Christopher Hancock QC) і Fortior Law S.A. Dragon представляла Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP. Трибунал складався з суддею Майкла Бріндла QC (Michael Brindle QC), Джона МакКохрана QC (John McCaughran QC) і сера Бернарда Рікса (Bernard Rix).
Факти арбітражного розгляду є конфіденційними і не підлягають розголошенню. У цій статті ми коротко пояснимо, як привести у виконання арбітражне рішення в Англії, а також розповімо про те, які переваги дає англійський виконавчий лист, навіть якщо в Англії немає активів, на які можна звернути стягнення.
Визнання до приведення у виконання
Якщо сторона, що програла, не виконує арбітражне рішення добровільно, сторона, що виграла, може виконати рішення в примусовому порядку. Щоб привести у виконання арбітражне рішення в Англії, необхідно звернутися до суду для визнання його як судового рішення та/або для винесення судового рішення на підставі арбітражного рішення.
У Сполученому Королівстві визнання арбітражного рішення врегульовано Законом про арбітраж 1996 року (Закон). До заяви про приведення у виконання/визнання рішення додається оригінал або засвідчена копія арбітражної угоди між сторонами, а також оригінал або засвідчена копія арбітражного рішення. Якщо рішення винесено не англійською мовою, необхідний також засвідчений переклад документів англійською мовою. Заяву подають без повідомлення іншої сторони або сторін, а судовий наказ ухвалюють на підставі поданих документів, тобто без необхідності бути присутнім на слуханні. Після винесення судового наказу позивач вручає його відповідачу. Якщо відповідач перебуває за межами юрисдикції, то позивач має подати клопотання про дозвіл вручити судовий наказ за межами юрисдикції. Це клопотання просте і, як правило, розглядається без проведення слухань.
У виконавчому листі, як правило, вказується строк на його оскарження відповідачем. Зазвичай цей строк становить від 20 до 30 днів з дати вручення наказу. Якщо протягом цього строку відповідач не оскаржить наказ, наказ стане остаточним, і позивач зможе приступити до його виконання.
Рішення може бути приведене у виконання трьома способами: (i) якщо відповідач перебуває в Англії, позивач може вимагати ліквідації відповідача для того, щоб продати його активи для задоволення вимог кредиторів; (ii) якщо в Англії є особи або компанії, які мають борг перед відповідачем, позивач може подати клопотання про видання наказу третій стороні, тобто про видачу наказу про те, що замість того, щоб платити відповідачеві, боржники відповідача повинні виплатити борг позивачеві. (iii) якщо у відповідача є активи, але вони зберігаються з використанням складних схем, як-от трасти або офшорні корпоративні структури, позивач може вимагати призначення управителя, щоб отримати інформацію про ці структури та стягнути з них гроші; (iv) якщо інформації про активи відповідача немає, позивач може вимагати винесення наказу про те, щоб відповідача викликали до суду для допиту під присягою про його активи в усьому світі, а згодом можна було пред'явити позов про примусове стягнення цих активів.
Наказ про стягнення боргу з третьої сторони
Наказ про стягнення боргу з третьої сторони - це додатковий наказ, який може бути винесено у відповідь на звернення до суду з відповідною заявою. Це наказ проти третьої сторони, яка винна гроші боржнику, зазначеному в рішенні суду, що передбачає повернення боргу третьої сторони не цьому боржнику, а кредитору за рішенням суду. Для стягнення боргу в такий спосіб, необхідно знати про тих, хто має заборгованість перед боржником, що на практиці зустрічається нечасто.
Ліквідація та припинення діяльності компанії-боржника
Кредитор за судовим рішенням може також клопотати про порушення справи про неплатоспроможність боржника. Унаслідок цього бізнес компанії може перейде під опіку ліквідатора, який ліквідує її шляхом продажу активів за справедливою ціною з метою задоволення судового рішення або, принаймні, більшої його частини. Як правило, кредитори звертаються до цієї процедури в останню чергу, а боржник, якщо може, погашає борг, щоб уникнути примусової ліквідації.
Керуючий
Кредитор може просити про призначення керуючого. Таке клопотання можна подати без повідомлення з відповідними письмовими доказами. Управитель - це особа, яка бере під опіку та управляє активами боржника, зберігаючи таким чином майно для виконання судового рішення. Управитель може бути призначений на будь-якій стадії судового розгляду або ж після винесення рішення. Управителю передається все майно, що є об'єктом управління, але він не отримує права власності на майно і не може здійснювати контроль над ним з перевищенням повноважень, передбачених судом. Управитель не може анулювати шахрайську угоду, спрямовану на позбавлення кредиторів активів, за допомогою яких можна реалізувати їхні борги, але він може ініціювати процедуру скасування такого продажу. Власник майна, переданого в довірче управління, може бути примушений до передачі такого майна управителю. Невиконання такого наказу є неповагою до суду, що може спричинити тюремне ув'язнення. Управитель не є представником боржника. Він посадова особа суду і несе відповідальність перед судом доти, доки не буде звільнений від виконання обов'язків.
Перехресний допит щодо активів
Кредитор також може звернутися до суду з клопотанням про те, щоб відповідні особи (наприклад, директори компанії, тіньові директори або акціонери компанії) були присутніми на слуханні для дачі свідчень про активи компанії-боржника. Це корисний інструмент, оскільки ці особи можуть знати про всі активи компанії. Розкрита інформація поставить кредитора у вигідніше становище для задоволення своїх вимог до компанії-боржника, оскільки він знатиме про активи, які можна заарештувати, продати та реалізувати для погашення суми боргу. Існує сильний стримувальний фактор, що не дозволяє особам, яких піддають перехресному допиту з питань активів, вводити суд в оману або приховувати інформацію про активи компанії-боржника: особу, викриту на введенні суду в оману або приховуванні інформації, можуть визнати винною в неповазі до суду і засудити до тюремного ув'язнення. У деяких випадках однієї тільки перспективи присутності в суді для перехресного допиту достатньо, щоб борг був виплачений.
Інші переваги отримання судового рішення для виконання арбітражного рішення в Англії
Крім звернення до виконання вищевказаними способами, існує ще низка причин, через які людина може захотіти виконати арбітражне рішення в Англії.
По-перше, може виявитися, що арбітражний суд не вирішив питання про відсотки у своєму арбітражному рішенні. Англійські суди можуть присуджувати відсотки за Законом про судові рішення 1883 року за ставкою 8,5% річних. Це висока ставка, яку може бути важко отримати від арбітражного суду. Існує практика, згідно з якою суд присуджує таку ставку з дати самого арбітражного рішення.
По-друге, може бути встановлений строк позовної давності, після закінчення якого позивач не зможе вжити подальших кроків щодо виконання рішення. Однак, якщо рішення винесено на підставі арбітражного рішення, строк позовної давності для виконання рішення обчислюватиметься з дати винесення рішення, а не з дати арбітражного рішення. Таким чином, фактично позивач може уникнути дії строку позовної давності.
Крім того, Англія (поки що) є частиною ЄС, а це означає, що рішення можна легко виконати в будь-якій державі-учасниці Брюссельського регламенту. Велика Британія також підписала конвенції зі своїми колишніми колоніями та країнами Співдружності, внаслідок чого англійські судові рішення можуть бути виконані у великій кількості цих країн. По суті, це означає, що позивач, який виграв справу, може використовувати процедури визнання і приведення у виконання рішення в Англії (i) для нарахування відсотків на арбітражне рішення у випадках, коли арбітражний суд не розв'язав це питання, та (ii) для отримання окремого судового рішення, якщо термін давності для приведення рішення у виконання спливає; а це означає, що позивач може фактично запустити термін давності і дати собі більше часу для примусового стягнення боргу.
Цю статтю підготовлено Джайлсом Ксюребом (Giles Xuereb) (радник) з Fortior Law. Fortior Law має великий досвід роботи у визнанні та приведенні у виконання арбітражних рішень як у Великій Британії, так і в інших юрисдикціях, і буде рада допомогти зацікавленим читачам у їхніх юридичних питаннях. Якщо ви хочете дізнатися більше про нашу практику міжнародного арбітражу, будь ласка, зв'яжіться з нами за адресою [email protected] або ж з вашою звичайною контактною особою в Fortior Law.
*
Fortior Law(www.fortiorlaw.com) - бутикова юридична фірма в Женеві, Швейцарія, що спеціалізується на розв'язанні міжнародних спорів у сфері міжнародної торгівлі, шиппінгу та фінансів.
