Коммерческие споры — это не только о победе в суде или в арбитраже. Это также об успешном взыскании задолженности или убытков. Нас часто спрашивают, стоит ли вообще начинать судебное разбирательство: ведь оно может быть длительным и дорогостоящим, сумма иска — небольшой, а должник может исчезнуть или рассеять свои активы.
Наше недавнее арбитражное дело показывает, что иногда все таки стоит.
Предыстория
Наш клиент оказывал транспортно-экспедиторские услуги контейнерных перевозок полевого шпата из Литвы в Украину. Как это часто бывает, Заказчик частично оплатил услуги и исчез. Клиент обратился в Fortior с вопросом, как поступить в такой ситуации.
Нам стоило учесть следующие факторы:
- Контракт предусматривал разрешение споров в МКАС при ТПП Украины;
- Контракт регулировался законодательством Литвы;
- спор рассматривается единоличным арбитром, назначенным Истцом.
Решение
Мы установили, что компания владела лишь банковскими счетами. Нам не удалось установить, продолжает ли компания свою деятельность. После предварительного анализа мы все же рекомендовали нашему клиенту начать арбитражное разбирательство, учитывая следующие:
- Арбитраж МКАС относительно недорогой (регистрационный сбор 600 дол. США и 1600 дол. США + 6% цены иска в пределах 10 001 — 50 000 дол. США. Также действует 20% скидка при рассмотрении дел единоличным арбитром);
- Регламент МКАС предусматривает взыскание судебных расходов с проигравшей стороны;
- спор несложный, риск предъявления встречного иска — минимальный.
Всего через две недели после подачи иска дочерняя компания должника связалась с нашим клиентом и предложила урегулировать спор мирным путем. Мы подготовили мировое соглашение, и нашему клиенту полностью вернули долг, в том числе судебные расходы.
Вывод
Прежде чем действовать, необходимо объективно оценивать все риски и реальные шансы на успех не только как юрист, но и как предприниматель. Решение суда в вашу пользу не является гарантией взыскания задолженности. Шансы можно существенно увеличить, используя такие механизмы, как юридическая проверка контрагентов, обеспечительные меры — приказы о раскрытии информации и заморозке активов), и т.д.
Данил Христич, старший юрист, и Сергей Платонов, юрист, успешно представили интересы истца в этом деле. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с [email protected], [email protected] или с вашим обычным контактным лицом в Fortior.
