Чи можна стягнути юридичні витрати в Gafta?

Юридичні витрати — це один із аспектів, які слід враховувати перед тим, як ініціювати судовий або арбітражний процес. Якщо у більшості арбітражних інституцій такі витрати можна стягнути зі сторони, проти якої винесено рішення, то в арбітражі Gafta, за загальним правилом, не можна. Проте це правило не є абсолютним.

У цій статті ми розглянемо, що потрібно зробити для стягнення юридичних витрат в Gafta.

Підхід Gafta

Особливістю Gafta є те, що цей арбітраж намагається відійти від політики залучення юристів для розгляду спору: це стосується як арбітрів, які можуть бути досвідченими трейдерами, але без юридичної освіти, так і сторін. Загальне правило таке: юридичні витрати стягнути не можна.

Логіка такого підходу є простою. По-перше, без юристів процес дешевший. По-друге, це дозволяє зосередитися на комерційній суті спору, а не на складних юридичних аспектах.

Що передбачено в Gafta 125?

Питання залучення юристів та компенсації юридичних витрат розглядаються в розділі 17 Gafta 125. Правила у цій частині виписані трохи заплутано, що призводить до складнощів їх тлумачення. Почнемо з того, що прописано максимально однозначно.

Загальне правило: залучати юристів можна лише під час «письмової» частини процесу, але не на усні слухання; та юридичні витрати не стягуються:

17.2 … they [the parties] are nevertheless free to engage legal representatives to represent them in the written proceedings but not to appear on their behalf at oral hearings. The costs of engaging legal representatives in such circumstances shall not be recoverable even if claimed.

Якщо сторони хочуть залучити юристів на усні слухання, вони мають передбачити це в договорі:

17.1 The parties may expressly agree in writing that they may engage legal representatives (i.e. a solicitor and a barrister, or other legally qualified advocate, or advisor, wholly or principally engaged in private practice), to represent them in the arbitration and/or in any appeal proceedings and to appear on their behalf at any oral hearings…

Далі складніше. В цілому пункт 17.1 звучить так:

17.1 The parties may expressly agree in writing that they may engage legal representatives (i.e. a solicitor and a barrister, or other legally qualified advocate, or advisor, wholly or principally engaged in private practice), to represent them in the arbitration and/or in any appeal proceedings and to appear on their behalf at any oral hearings. The tribunal, and/or the board of appeal, shall determine the recoverable costs of engaging legal representatives.

У другому реченні зазначено, що трибунал/апеляційна колегія визначають розмір юридичних витрат, який підлягає відшкодуванню. Якщо читати пункт 17.1 ізольовано, можна зробити висновок, що за наявності угоди про залучення юристів, юридичні витрати також підлягають стягненню. На нашу думку, це не так.

Пункт 17.4 визначає наступне:

17.4 Unless expressly agreed otherwise, in writing, each party shall bear all their own costs including their own legal and representation costs.

Кожна сторона самостійно несе витрати, якщо інакше не передбачено домовленністю сторін. Таким чином, витрати можна стягнути лише за згодою другої сторони.

Якщо читати пункт 17.1 та 17.4 разом, отримаємо наступну тезу. Якщо ми хочемо залучити юристів до участі в процесі та стягнути юридичні витрати, потрібно укласти дві окремі угоди. Перша – про залучення юристів відповідно до пункту 17.1, друга – про стягнення витрат відповідно до пункту 17.4.

Є альтернативна позиція, що однієї угоди про залучення юристів достатньо в тому числі для стягнення юридичних витрат. Ми не поділяємо таку позицію, оскільки в такому випадку пункт 17.4 стає непотрібним та беззмістовним.

Аналогічної думки (що потрібні дві угоди) дотримується англійський баристер Richard Southern QC:

“…it is a difficult question, but it seems that two agreements may be required. So parties should consider whether they want such costs to be recoverable or not – because the default position seems to be that costs cannot be recovered without a specific agreement that they can be.”

Щоб уникнути сюрпризів у арбітражі, якщо ви хочете стягнути юридичні витрати з другої сторони, потрібно прямо зазначити про це в контракті. Положення про те, що сторони погоджуються на представництво своїх інтересів в арбітражі юристами, може бути недостатнім для стягнення юридичних витрат.

Яку суму юридичних витрат можна стягнути?

Тут немає ліміту. Головне правило — витрати мають бути розумними. Розумність витрат визначає арбітр. За певних обставин, витрати залежать від:

• необхідності залучення юристів до вирішення спору
• складності спору
• співвідношення суми позову та суми витрат
• кількості годин, витрачених юристом на завдання